十年美债能否突破4.34%？

来源：沧海一土狗

突破4.34%的核心驱动力将是什么？持续向上的美股！

近期，美国6月的就业数据落地，ADP数据大超预期，非农数据不及预期，薪资数据超预期：

(资料图片仅供参考)

1、美国6月ADP就业人数49.7万人，预期22.8万人，前值27.8万人；

2、美国6月季调后非农就业人口增20.9万人，预期增22.5万人，前值自增33.9万人修正至增30.6万人；

3、平均每小时工资同比升4.4%，预期升4.2%，前值升4.3%；环比升0.4%，预期升0.3%，前值自升0.3%修正至升0.4%；

对于这一系列就业数据，债券市场的反馈是：十年美债利率有效突破4%，创了今年以来的新高。

十年美债利率的上一个高点在4.34%，当下，我们很关心的一个问题是，它会不会突破去年的高点？这篇文章将围绕这个问题展开。

十年美债的定价框架

在《美元系统的运行机制——兼论金融研究的意义》一文中，我们构造了一个十年美债利率的定价框架，更进一步，我们可以把这个框架精炼为三大主体和三大因子，具体如下图所示：

主体1——美国货币市场——加息预期及联邦基金利率本身会把很多美元抽到美国货币市场，对应的因子就是美国货币政策，可以用两年美债观测；

主体2——美国股票市场——乐观的动物精神会把很多美元抽到美国股票市场，对应的因子就是美国风险偏好，可以用标普500指数观测。在这里我们还应该注意的是，股票市场和实体经济以及楼市是并列的，股票市场可以作为一个代表，代表剩下两个市场。

主体3——非美市场——这是一个极其混杂的变量，包括欧洲、日本、中国等一系列非美国家的混合因素，有时候这些大批发商会投放美元，有些时候这些大批发商会回笼美元。

根据这个框架，分析十年美债利率走势就意味着同时去判断：1、美国货币政策、2、美国风险偏好 和 3、非美因素。

由于非美因素过于复杂，且包含了诸多地缘政治博弈，为了简化分析，我们可以把这个问题简化为判断美国货币政策和美国风险偏好。

美国的货币政策

在《如何用两年美债跟踪市场的加息预期？》一文中，我们讨论过一个观点，相比于极其混杂的十年美债利率，两年美债利率极其干净，十分纯粹地反馈预期加息路径。

本轮就业数据导致两年美债利率剧烈波动，一度飙升至5.12%，之后回落至4.95%附近。

如上表所示，两年美债利率和预期加息路径是一个映射关系，不难发现，4.91%的两年美债意味着市场对美联储的货币政策很悲观。投资者们认为未来的预期路径为：

a、未来三次会议25+25+25；b、高点位置6.0%；c、2024年3月降息；d、每次降息25bp；

事实上，两年美债利率一直在根据增量信息调整，其背后的实质则是动态调整的预期路径。

美国的风险偏好

站在十年美债的角度，预期加息路径只是其中的一个影响因子，风险偏好也占据了相当大的权重。

如下图所示，十年美债和两年美债的利差显著上升，这意味着，在非美因素相对可控的情况下，美国的风险偏好显著提高了。

此外，从标普500指数的走势来看，风险偏好上升的态势也很明显：

不难发现，目前，美国的风险偏好表现出两大特征：

1、强烈的上升势头，标普500今年上涨近15%；

2、较强的韧性，尽管加息预期上调，但每股调整幅度很小；

综合货币政策和风险偏好两因素，不难得出一个结论，对于十年美债创今年以来的新高，货币政策和风险偏好均有贡献，并且风险偏好的贡献更大。

居于主导地位的风险偏好

在 十年美债利率的定价框架中，有一个容易被忽略的点：货币政策和风险偏好的相关性。

我们在《如何预判美联储何时降息？》一文中讨论过这个问题，这篇文章的主旨在于：美股或者说风险偏好是美联储的重要决策依据。

其背后的原理为：当贴现率中枢保持刚性时，只要经济预期发生下行，股市立马就会有所反馈，美联储就能捕捉到经济预期下行的信号。当股市的跌幅积累到一定程度，联储就会有所行动，开始降息。

事实上，现在的情况很糟糕，美联储已经加息了很多次，并且未来的加息预期也很丰满，但是，我们依然无法从股市捕捉到经济预期向下的信号。

根据《如何预判美联储何时降息？》一文的框架，美联储不得不一直保持鹰派立场。这就导致了一个极其诡异的局面：只要美股持续上涨，美联储就不得不一直加息。

所以，美国强劲的风险偏好才是一切不幸的根源。

结束语

综上所述，我们就梳理清楚了一个问题：十年美债突破4.34%的核心驱动力将是什么？持续向上的美股。

只要美国本土的 动物精神保持亢奋，风险偏好处于高位，美股就会不断向上，十年美债突破前高也只是时间问题。

与我们的直觉相反，强劲的就业数据和有韧性的通胀数据只是一个结果，根子还是在风险偏好上，不有效遏制住风险偏好，我们很难看到cpi回到美联储的目标位置。 对于美联储莫名其妙的通胀目标，更可能的情形是：当标普500下挫20%，即便cpi没回到2%，联储也不会继续去强调2%的目标了。

重点还是美股，通胀目标只是个幌子。

回到国内的资本市场，结论很清晰：看具体的点位是没意义的；很多人想着虚无缥缈的“七翻身”，我的回应是，抬头看看美股。

多去复盘一下2018年底的美股和a股， 不要想当然地归因，就能摆脱很多噪音的干扰。

经济全球化的一个必然结果是全球资本市场形成一个有机整体。

ps：数据来自wind，图片来自网络

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

标签：